PhotoFast G-Monster-V2

　最初タイトルに「～を試す」と付けたら、某Watchみたいな見出しになったので却下。
　というわけでPhotoFastの赤SSDことG-Monster-V2を2台購入してみましたので、早速色々テストをしてみました。
　マザーはMSIのECLIPSE SLIで、RAIDも試したいという魂胆からDriveBooster（JMicron 322）のSATAコネクタに接続、ベンチマークを取ってみました。

　…あれ？Readで140MB/s？
　じゃあRAID0にしてみたらいいのか？と…

　まったく変わらない結果にがくり。
　これはオンボードRAIDコントローラではやっぱりしょんぼりな結果にしかならんのか、と思いつつ、上田新聞blog版を見てみると、ICH10Rで200MB/s越えの結果が。
　で、早速現在ICH10Rに接続されているHDDをJMicron 322側（※このコントローラ側からでもブートできる上に、仮にこのコントローラの転送速度が最大140MB/s程度だったとしても、HDDなので十分）につなぎ替え、逆にICH10RへSSDを接続してみると…

　

　ほぼ期待通りの値、READで209MB/s、WRITEで163MB/sとなりました。
　では気を取り直してRAID0（ライトバックキャッシュOFF）にしてみます。

　

　Sequential READは268MB/sになりましたが、Sequential WRITEは133MB/sと低下、逆にRandom READ/WRITE 512KBはそれぞれ237MB/s、85MB/sと上昇。またHDTuneのBurst Rateは低下、という妙な結果となってしまいました。
　これでも十分早いし…と思ってはいましたが、やはり納得できなかったためGoogle先生に聞いてみたところ、ストライプサイズを小さくすると良い（ICH10Rのデフォルトは128K）らしいとの情報が。
　早速ストライプサイズを4Kにして論理ボリュームを作成してテストをしてみます。

　

　IntelのSSDでRAID0を組んだケースには遠く及びませんが、容量は2台構成のRAID0で3倍程度で、価格差は現時点で約＋2万ですから十分とも言えます。
　逆に言うと、単体で512GBになれば、容量以外ではほとんどRAIDにする意味が無いかもしれない、という点ではなかなか面白いかもしれません。（もっとも、まともなハードウェアRAIDカードを付ければ結果は違うのかもしれませんが、残念なことにそこまで投資できませんでした。そもそもICH10RであってもIntel SSD RAID0で470MB/sくらい出せるので、キャッシュ以上の速度向上はあまり見込めないのではないか、と思ったためです）
　HDDと比べると圧倒的な速度となりましたので、次回はこれがエンコード速度に影響を与えるのか、チェックしてみようかと思います。
—
2009/01/04 15:13追記
　Google先生に聞いてみたところ、inDEXさんがAreca ARC-1680ix-12というハードウェアRAIDカード（10万以上する高級RAIDカード）で試される予定であるというエントリーを見つけました。ちょっと期待。