Ryzen 5950X購入＆オフセット電圧調整を試みる

　発売日に無事 Zen3 こと第4世代 Ryzen 5000 番台を購入できました。
　元々予算の関係上 5900X を狙っていましたが、何故か 5900X よりも 5950X のほうが入荷数が多かったことと、5950X と 5900X でゲームなどでも大きな差がないということもあって、今回は当日入手できる可能性が高かった 5950X を購入しました。（もっとも、5900X の抽選に外れてもすぐに別の店舗に行けば間に合ったようですけれども）
　すでに様々なところでレビューされている製品ではあるものの、せっかくなのでいつものように Zen3 でもオフセット電圧調整を行い、良い感じになるかどうか確かめてみることにします。

2020/11/14 追記：
　当初の掲載データですが、CORSAIR iCUE と GIGABYTE AORUS Engine がわずかに邪魔をしていることが分かりましたので、これらをアンインストールして取り直しました。
　その関係で電源プランは「AMD Ryzen Balanced」から「バランス」に変更されています。せっかく取り直すことになったので、新たに CINEBENCH R15 と R23 も追加しました。

マシン構成

　本来ならば、前回 3900Xの構成と CPU 以外は同じです、とするのが適切なところなのですが、当時と GPU、HDD が入れ替わっています。そのため前回のデータと単純比較はできないことは、あらかじめご了承願います。（入れ替わった個所は赤色で示します）
　さらに、接続されている USB 機器も前回より増えており、USB オーディオインターフェイス（YAMAHA AG06 バスパワー駆動）、2.5G Ethernet（BUFFALO LUA-U3-A2G）が追加されました。前回よりもシステム消費電力では不利になる可能性があるわけですが、結果はどうなるでしょうか。

コンポーネント名	型番
ケース	Corsair Obsidian Series 250D
マザーボード	GIGABYTE X570 I AORUS PRO WIFI
CPU	AMD Ryzen 9 5950X
CPU クーラー	Corsair H100i PRO RGB
メモリー	G.Skill F4-3600C19D-32GSXWB（DDR4-3200、CL=18 設定）
GPU	GIGABYTE GeForce RTX 3070 EAGLE OC 8G
M.2 SSD	GIGABYTE GP-ASM2NE6200TTTD
SATA SSD	Crucial CT2000MX500SSD1/JP ×2
SATA HDD	WesternDigital WD40EFAX SEAGATE ST4000VN008
電源	SilverStone SST-ST70F-TI

BIOSバージョン、ドライバーバージョンと設定

　BIOS 設定やバージョン、Windows にインストールしているドライバーバージョンや設定は以下の通りです。
　本来 Ryzen 5000 シリーズにおいては、Windows の電源設定をバランスにするのが正しいらしいのですが、すっかり忘れていたので、以下のような設定で行っています。
　一通りデータを取り終わった後で AMD Chipset Drivers をインストールしなおしたところ、AMD Ryzen Balanced の電源プロファイルが自動的に消えてバランスとなったので、もう一度標準設定と -0.1V 設定のデータを取り直してみたものの、誤差の範囲で有意な差はなかったため、おそらく以下の BIOS バージョン、ドライバーバージョンでは差異がないのだと思われます。
　CORSAIR iQUE と GIGABYTE AORUS Engine アンインストールに伴いデータの取り直しを行いましたので、電源プランは「バランス」に変更、また GeForce Game Ready Driver を 457.30 に更新しました。

名称	バージョン、設定名
AMD AGESA	ComboV2 1.1.0.0 C
AMD Chipset Drivers	2.10.13.408 (Release Date : 2020/10/19)
GeForce Game Ready Driver	457.09 457.30
Windows 電源プラン	AMD Ryzen Balanced バランス
メモリー設定	DDR4-3200 1.20V, CL=18, tRCDRD=20, tRCDWR=20, tRP=20, tRAS=40, tRC=60

結果

　今回はすべて一枚の表にまとめました。消費電力は、前回同様システム全体の消費電力を RATOC の REX-BTWATTCH1 ＋ ps_btwattch で、CPU 温度については HWiNFO の CPU (Tctl/Tdir) を取得しています。
　前回同様、ベンチマーク専用に Windows 10 をクリーンインストールしたわけではなく、セキュリティソフトや各種ソフトウェアがインストールされ、インターネットにも接続された普段使いの環境であることにご注意ください。再取得に伴って CORSAIR iQUE と GIGABYTE AORUS Engine をアンインストールしたとはいえ、一年半程度使用している環境ということになりますので、この点に関しては、前回よりも今回のほうが不利になっているということになります。

まとめ

　基本的な傾向は Zen2 と変わらず、オフセット -0.10V がおいしそうなポジション、という印象もありますが、まだ AGESA の最適化の問題か、これくらいなら Auto 設定のままでも良いかな、とも思えますし、不可解な点もあります。以下雑感です。

• 全体の傾向としては、オフセット電圧を低くすると性能は低下し、消費電力、温度も下がる
  
• アイドル時の消費電力は Zen2 世代とあまり変わっていないか、やや低い印象
  
• ただしアイドル時の消費電力はオフセットを低くしても下がらないうえ、そもそも安定しない
  2020/11/14 追記：安定しないのは CORSAIR iCUE と GIGABYTE AORUS Engine が合計で1％～2％くらい CPU を使用していたからで、アンインストールすることで安定しました。
  
• CPU-Z の Stress Test / Benchmark はオフセット電圧を低くするとスコアが下がるものの、消費電力は -0.20V を除いてほとんど変わらない
  
• オフセット電圧 -0.10V まではそこまで性能の低下は大きくないが、-0.15V からは大きく下がるのも、Zen2 世代と同じ
  
• しかし Zen3 は、やはり早い
  

　もちろんコア・スレッド数が違うから早い、という話もありますが、CINEBENCH R20 の Single Thread でも 3900X に比べて 100 程度（20％）上回っているところは、アーキテクチャ改良の効果としてわかりやすいものではないかと思います。
　また FF14 と FF15 ベンチだけは 3900X（オフセット -0.10V） と RTX 3070 の組み合わせでスコアを取得できており、FF14 は 19126、FF15 は 12241 でした。FF14 は 12 コアないしは 16 コアも必要ないベンチマークなので（ASCII の記事では 4～6 コア程度、となっています）、GPU 負荷の低い FF14 フル HD 最高品質では CPU を変えるだけでもかなりの差が生まれた、と考えています。
　ただし、ゲーム向けという意味では 16 コア 32 スレッドも必要ないので、5900X 以下のもので十分満足できると思いますので、ゲーム用途であれば3万以上高い CPU を買う代わりに、GPU 代金に割り当てたほうが幸せになるでしょう（笑）

CORSAIR iQUE＆GIGABYTE AORUS ENGINE アンインストール前のデータ

　1～2％とはいえ、微妙に CPU を利用しているプロセスが存在すると、そこそこ影響を受ける例、ということで、以前取得したデータも残しておきます。